最近，新加坡总统尚达曼在华盛顿国际货币基金组织（IMF）讲座上的发言引发了广泛的关注，他建议中国“放弃自给自足”的发展策略，这一观点迅速将新加坡推上了国际舆论的风口浪尖。

虽然尚达曼作为新加坡总统仅是名义上的国家元首，实际权力较为有限，真正的决策权掌握在总理李显龙及其内阁手中，但他的讲话被解读为新加坡在中美对立中的“选边站”，暗示新加坡支持美国并建议中国妥协。但这种理解可能过于简单化，尚达曼的真实意图更多反映出在复杂国际环境中的无奈和焦虑。

新加坡在全球经济中地位重要，其经济高度依赖外部市场。据统计，中国和美国分别占新加坡出口量的约30%。这意味着，新加坡无法失去中国这一巨大市场，也不能忽视美国这个传统盟友。因此，尚达曼的呼吁并非单纯的“选边”，而是一种务实的国家生存与发展考量。在当前中美经济脱钩趋势下，新加坡夹在两个大国之间，感受到日益增加的经济不确定性。

那么，尚达曼为什么会建议中国放弃自给自足的战略？在他的话中，可以看到一种深刻的忧虑。中国近年来推行“国内大循环为主、国内国际双循环为辅”的政策，旨在提升自身经济韧性以应对外部压力。然而，这种自给自足的理念在新加坡看来，可能导致亚太地区乃至全球供应链紧张。尚达曼的观点可以看作是对全局的警示，希望中美找到合作共赢之路，而非进一步对抗和分裂。

国家间的紧张关系通常源于误解和沟通不畅。相比之下，顺畅的交流和良好的互动才是解决问题的关键。正如尚达曼所提，中美若继续对抗，最终受害的不只是他们自己，整个亚太地区甚至全球都将面临严峻挑战。对于像新加坡这样的小国来说，中美关系一旦恶化，将直接影响其经济稳定与发展。

在国际政治舞台上，国家常在不同利益间寻求微妙平衡。新加坡长期奉行“两面平衡战略”正是这一思维的体现。即便在美中博弈中，新加坡从未真正选边。它明白在全球化高度发达的时代，任何冲突升级都可能让小国无处遁形，因此更渴望看到双方合作与互惠。

尚达曼的发言也揭示了特朗普政府时期美国的困境。在当今世界，特别是科技领域，面对中国实力增长，美国的霸权地位承受前所未有的压力。特朗普曾呼吁中国意识到“无法胜过美国”，但这种强硬表态背后隐藏着深深的焦虑。尽管对中国施加制裁，中国仍在多个领域保持强劲发展，并在某些高科技领域实现超越。

因此，美国在产业回流与“去风险”间左右为难，但又不得不依赖中国的巨大市场，使美国对华战略显得自相矛盾。一方面想与中国“脱钩”，另一方面因经济利益又需合作，这令美国在国际舞台上陷入尴尬。

对于中小国家而言，目睹超级大国对抗愈演愈烈，难免心生忧虑。正如尚达曼所言，其他国家不希望被迫选边，因为大国关系恶化将损害全球经济繁荣与安全稳定。新加坡作为全球贸易中心，不仅要维护与美中良好关系，还需在两者间寻找和平可能，避免在大国竞争中被抛诸脑后。

总之，尚达曼在国际会议上的发言引发了许多值得深思的问题。他的“放弃自给自足”建议实际上是对中美关系复杂性的反思与未来经济格局的预判。中美两国都应倾听这一来自小国的声音，以避免因短视与偏见造成更大的国际危机。