文|宁与非

9月2日，云南的杨先生告诉华商报大风新闻记者，妻子张女士有一张移动手机卡在今年7月21日被无故停机，他多次向移动追问停机原因，移动称是反诈要求。

杨先生的手机号怎么会跟电诈扯上关系呢？据他所说，移动第一次给的理由是，因手机号“长期静默”，可他的手机号每个月都有通话；移动又说是因为打过境外电话，杨先生称没打过也没接过境外电话，人也一直在国内。因为停机发生在月租降至19元数月后，杨先生怀疑云南移动故意清理低套餐用户，反诈只是个幌子。

资料图。图文无关。

经过识别认证后，杨先生的手机号现在可以正常使用了。他要求移动赔偿一年的基本月租，移动却只肯赔一个月的月租19块钱，杨先生一怒之下，赌气把赔偿要求提到了9年的基础月租，双方陷入僵局。

要打破这个僵局，关键在于移动怎么做。赔19元是不是合理，暂且不提，但移动起码得证明停机确实是为了配合反诈，一切有规可循，而不是嫌弃低价值用户，因为一个月的消费只有区区19块，就故意使绊子。目前新闻里主要是杨先生的单方说法，云南移动暂时没有接受媒体采访。但停机背后的真正理由及其依据，不仅杨先生想知道，其他用户也需要。

从杨先生讲述的事实来看，就算运营商真的是为了反诈，流程是否规范存疑。《反电信网络诈骗法》等法律法规明确要求，运营商配合公安反诈，在对用户号码采取限制措施时，应该确保执行过程合法合规且透明，充分履行告知义务。可是从杨先生的讲述来看，在被停机之前，他从来没收到运营商的任何通知，以至于错把停机当成了欠费，缴费之后还是收不到来电，这才发现被停机。

2023年成都市青羊区法院曾经发布过类似的案例，用户刘某的号码因诈骗被关停后，刘某把运营商起诉到了法院。根据《关于依法清理整治涉诈电话卡、物联网卡以及关联互联网账号的通知》，运营商对认定为高风险的电话卡，应先提醒用户在24小时内通过营业厅或线上方式进行实名核验，若用户未在规定期限内核验或未通过核验的，运营商才能够暂停电话功能。根据这一要求，青羊区法院认定涉事运营商在停机时存在瑕疵。

那么，云南当地的运营商在停机前，提醒过杨先生吗？

若杨先生所言属实，停机前没履行告知义务，他申诉时，运营商既不提供停机的依据，也拒绝用户核对通话记录的合理要求，手机号“长期静默”和打过境外电话这两个理由站不住脚，那当地移动显然没有尊重用户知情权，反诈停机过于随意，程序欠缺透明。

资料图。图文无关。

事实上，手机用户被运营商以反诈为由误伤停机的案例并不少见。同样是今年8月份，南京的陶先生带孩子去贵州旅游时备用的电信手机卡，因“号码长期未使用或使用异常”“涉诈异常”突然停机，要想恢复需要线上或线下核验。陶先生因为身份证过期无法验证，他与客服多次交涉后，才重新恢复使用。

很多被误伤的用户和陶先生一样，虽然理解运营商配合“反诈”工作，但是也很苦恼突然被停机给工作和生活带来的种种不便。而且，从很多用户的遭遇来看，运营商通过大数据研判来反诈的工作方式，有时候比较粗放，让人哭笑不得。

比如有的老师因为集中家访，几天内用同一号码手机联系100多位学生家长，被判涉诈而停机；有国企员工被单位选派出国到老挝参与工程建设，被限制呼出和接入；还有人因为参与问卷调查，用手机号在几天内拨出数百个电话，结果问卷调查还没完成，手机就被停机了。很多被误伤的用户要想重新恢复使用，流程比较繁琐，阻碍重重，有的人不得不重新办手机号。

更让人难以接受的，恐怕是像云南杨先生这样，至今搞不清楚自己为何被停机，不知道是系统误判，还是另有原因。运营商有配合警方反诈的义务，也有告知用户详情、证明自己合规操作的义务。反诈也不意味着要牺牲用户体验，运营商应该尽量提高大数据模型的精准度，减少误判；在发现误判后，也应该降低重新恢复使用手机号的门槛，不能所有的后果都让用户承担。