据潇湘晨报・晨视频报道，8 月 3 日，江西南昌的徐女士在地铁站内制止吸烟行为，却遭对方同行女子抢夺手机、辱骂并掌掴，还手后警察称需互相道歉。这一事件引发社会广泛关注。

当天，徐女士前往地铁站乘车，在站内看到两名男子公然吸烟。她上前劝阻，称 “不想吸二手烟”，本是合情合理的诉求，却引发了意想不到的冲突。

对方同行的一名女子情绪激动，不仅抢夺徐女士的手机，还对其进行辱骂，甚至扇了徐女士耳光。在争执过程中，徐女士踢了对方一脚。

事后，徐女士选择报警。然而，警方给出的处理结果让她难以接受。警察表示，由于徐女士还手了，双方需要互相道歉。与此同时，地铁执法人员只是对吸烟男子进行了信息登记，并告知其 “首次警告，二次罚款 50 元”。

徐女士认为，地铁站内禁止吸烟是基本常识，她站出来制止是为了维护公众健康，不希望大家面对此类情况时只能默默忍受。她希望通过自己的发声，能让更多人关注这一问题，促使监管部门更加重视公共场所吸烟现象。

这起事件经媒体报道后，迅速在网上引发热议。不少网友对徐女士的遭遇表示同情和愤慨。大家普遍认为，在公共场所吸烟本身就违反规定，不仅危害他人健康，还破坏公共秩序。

而徐女士的劝阻行为是正确且值得鼓励的，她不应该遭到对方的暴力对待，更不应被要求与施暴者互相道歉。

从法律角度来看，在封闭且人员密集的地铁站内吸烟，违反了相关公共场所禁烟规定。根据《公共场所控制吸烟条例》，地铁站等公共场所明确禁止吸烟。

吸烟男子的行为不仅危害了其他乘客的身体健康，二手烟中含有多种有害物质，长期吸入可能增加患癌风险，还对公共安全构成潜在威胁，一旦引发火灾，后果不堪设想。

徐女士在遭受对方辱骂和掌掴后踢了一脚，这一行为是否属于正当防卫成为讨论焦点。根据我国法律规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

在这起事件中，徐女士在遭受对方暴力攻击时做出的反击，从常理推断，应属于自我保护的本能反应。然而警方将其认定为需要互相道歉的情况，引发了公众对执法尺度的质疑。

此外，地铁执法人员对吸烟男子仅采取首次警告的处理方式，也让网友觉得处罚力度过轻。有网友指出，这样的处罚难以对吸烟者形成有效威慑，可能导致类似违规行为屡禁不止。

对比其他城市，一些地方对公共场所吸烟行为采取了更为严格的监管和处罚措施，如安装监控设备实时监测、加大罚款力度等，有效减少了此类违规现象的发生。南昌在这方面或许可以借鉴其他城市的成功经验，加强对地铁站内吸烟行为的管理。

此次事件不仅关乎徐女士个人的遭遇，更反映出公共场所控烟管理以及执法过程中存在的问题。希望相关部门能够重视此事，重新审视事件处理过程，明确正当防卫与互殴的界限，给公众一个合理的解释。

同时，进一步完善公共场所控烟的管理机制和执法力度，切实保障公众的健康和安全，营造文明、和谐的公共环境。让更多像徐女士这样勇于维护公共秩序的人得到应有的支持和保护，而不是寒了他们的心。